前意大利总理、欧央行前任行长德拉吉, 最近在比利时进行了一场演讲，这里面的信息还挺多的。他一开头就认同这样一种说法：旧的世界秩序已经“崩塌了”，甚至“以死”。这话其实是对的，全球格局确实正在大大变化。

可接下来他的逻辑就有点奇怪了：他把这个“旧秩序没了”的责任, 推到中国身上。在他看来，全是因为中国加入了世贸组织（WTO）, 因为中国成了供应链的关键参与者，使得世界贸易变少、规则变弱, 最后就成了现在这个样子。这种论调，说白了就是欧洲精英层一种典型的“找借口式焦虑”。欧洲前大佬把责任推给中国：都是你做生意，让我们的“旧秩序”没了。

德拉吉确实焦虑，但他的诊断却开错了药方。他看到了欧洲面临的真正威胁：一个把欧盟当“提款机”和“跟班”的美国，和一个在供应链上拥有巨大影响力的中国。欧洲在两者中间，他觉得“可能会变成从属、分裂、去工业化”。这种危机感，没问题, 甚至还挺清醒。但他把问题的根源归结到“和中国进行了贸易”上面, 这就有点倒果为因了，甚至是一厢情愿的受害者心态。

好像世界就应该一直停留在欧洲和美国主导的“旧秩序”里面似的, 任何新兴力量的兴起，尤其是像中国这样靠着勤劳和贸易崛起的力量, 本身就是对“秩序”的破坏。这套逻辑的背后，就是满满的霸权思维和优越感在搞鬼。他开出的药方，是呼吁欧盟加快一体化，成为“真正的联邦”, 推行“务实联邦主义”。他觉得只有这样才能“不隶属于任何人”，成为中美之外的“第三极”。这个理想挺宏大的, 而且确实是欧洲自救的唯一办法。

可是问题在于, 欧盟连那份用他名字命名的、目的是提高竞争力的“德拉吉报告”，落实进度都不到三分之一。内部在财政、国防、外交方面吵得厉害，连一个像样的共同战略都没办法制定出来。这么个执行能力, 还说什么“联邦”，还说什么“强权”？他夸赞欧盟在格陵兰岛问题上对美国表现出了团结, 可这种“应激性团结”能保持多长时间，一旦威胁没了，会不会又回到各自做自己事情的老样子。

所以, 德拉吉的演讲，更像是一面镜子，映照出欧洲当下的核心尴尬境地：有很强烈的危机感，却缺少很深刻的自我反省；有宏大的规划，却没有脚踏实地的执行能力；老是想把别人定义成“问题”, 却很少刀刃向内去改革自己。他把中国崛起看作是“秩序崩溃”的缘由，但不肯认可, 旧秩序自身的僵化、不公平以及西方中心主义，才是它走向衰亡的内在缘由。

中国加入WTO，是遵照你们制定的规则，然后在规则里面凭本事发展起来, 这怎样反倒成了过错？难不成“旧秩序”只允许别人永远当血汗工厂和原料产地，不容许别人向上攀爬。真正的“秩序重建”，从来不是要回到以前, 而是要构建更公平、包容并且尊重发展权的新规则。

欧洲要是真想要成为强国, 不用把中国当作假想敌，而是不要狠下心来解决自身产业空心化、创新不够、社会老龄化、能源依赖这类真问题。需要的是团结，是真金白银的投入，是下很大决心的改革。而不是像现在这样，一边抱怨中国“控制供应链”, 一边却又离不开中国的市场与产品；一边抱怨美国“忽视欧洲利益”，一边却又在安全上紧紧靠着美国大腿。

{jz:field.toptypename/}

德拉吉的警告有一句是对的：“一个没法维护自身利益的欧洲，不会长时间保有它的价值观。”但是, 维护利益不是靠着甩锅和空想，而是得靠实实在在的实力还有团结的行动。老是把眼光放在别人家的院子上，那自家漏雨的屋顶就没办法修好。埋怨对手太强大，往往是因为自己停下了奔跑的脚步。