2026 年 2 月 10 日，米哈游发布了一则声明。声明称，米哈游终年法律照看人，上海市汇业律所管委会委员、高档结伴东说念主周姓讼师在明知其代理前程公司诉讼米哈游蚁集侵权拖累纠纷案件波及利益禁止的情况下，仍为利益禁止方（前程动力）蚁集及固定诉讼根据。鉴于此，米哈游决定拒绝与上海市汇业讼师事务所的一切互助策动，同期将其恒久列入公司互助方黑名单。

米哈游发布的声明

利益禁止是如何产生的？米哈游为什么会发布这条声明？在了解事件的一脉相通明，触乐也找到游戏法领域的专科讼师任俣聊了聊——简易点说，它其实并非扫数讼师"两端吃"的事件。

米哈游拉黑互助律所

事件的导火索发生在 2025 年 6 月。

米哈游在旗卑劣戏《绝区零》中假造了一个邪派"前程公司"。而执行生涯中，刚巧有一家名为"前程动力"（ENVISION）的企业。据《深圳商报》报说念，前程动力以为，《绝区零》内游戏邪派的汉文称号与英文 Logo " VISION "均和我方同样，对公司声誉变成了挫伤。因此，2025 年 6 月，前程动力将米哈游告上法庭。

游戏中的邪派前程公司

2025 年 7 月，江阴市东说念主民法院对此案开启一审，9 月开启二审。2025 年 12 月，米哈游对前程动力拿起了反诉，案由为"贸易漫骂纠纷"。2260 年 1 月 23 日，案件在上海徐汇区东说念主民法院再次开庭。

在企业查询网站上不错看到开庭公告本色

这起纠纷案在 2025 年曾引起宽泛眷注。而在本年 2 月 10 月，米哈游法务部的声明涌现了最终后果——前程动力有限公司已向江阴市东说念主民法院央求撤诉，并被法院裁定准许撤诉。

从米哈游的公告中不错看出，本次同汇业讼师事务所拔除互助，恰是因为"汇业讼师事务所算作米哈游的终年法律照看人，律所内的周姓讼师曾在代理前程动力诉米哈游纠纷案时，明知波及利益禁止，仍私行实行超出与前程公王法律照看人合同范围以外的行动，即不竭指派实习讼师赞理征集及固定诉讼根据，并将其提供给前程公司，涉嫌违背《律效法》的策动法规。"

米哈游就此事进取海市徐汇区王法局拿告状讼。王法局拜访以为，周讼师违背了"讼师在执业行动中不得私行接纳交付"的法规，因此对其给予教会处罚。

行政处罚报告书

次日，汇业讼师所发布声明，已暂停周姓讼师惩办委员会的各项责任。

公告外的内幕

触乐照看了游戏法领域的任俣讼师，任俣为咱们分析了这件事的一脉相通。

国内律所主要接纳提成制的分拨模式。在这种模式下，律所为讼师提供天赋，讼师则领有竣工的业务自主权。讼师领有我方的客户资源，案件邻接和用度收取等都由讼师主导。简易来说，在国内，大部分情况下，律所对讼师的限度力至极弱。讼师更像是单打独斗的"个体户"，只不外根据策动法规，讼师必须以律所的形态邻接案件。

因此，本次波及的两个团队固然都属于汇业律所，但它们区别就业于我方的客户（即米哈游和前程），相互之间可能莫得若干相通。"这在行业内很常见，大型律所也会就业更多大型公司客户 , "任俣说，"在两个团队各自孤苦就业时，并不存在禁止。"

天眼查骄矜，汇业律所东说念主数为 457 东说念主

但现时程动力向米哈游拿告状讼时，利益禁止便随之产生。

{jz:field.toptypename/}

为幸免这种风险，不同律所都竖立成心益禁止检索系统。任俣告诉触乐："讼师在接纳交付前，需要将客户名字登记到系统，若是出现了利益禁止，系统会自动跳出警报，律所的合规部门也会进行严格评估，除非该禁止属于法定的可豁免情形，且经禁止各方当事东说念主书面知情本旨并签署豁免条约，不然讼师不得接纳交付。"

因此，表面上来说，唯一汇业律所的其他讼师团队担任米哈游的法律照看人，周姓讼师就会在检索时获取利益禁止系统报告，无法接纳交付，从而幸免利益风险。

但从最终后果来看，"利冲检索系统"没能干扰利益禁止的发生。具体是什么原因，是周姓讼师莫得登记或登记时未录入要道信息，概况登记了但系统未报警，现在不知所以。

据米哈游声明，在此案中，周姓讼师要乞助理匡助前程动力蚁集及固定根据。根据汇业讼师事务所次日发布的声明，周姓讼师助理蚁集的根据都为"通过公开道路蚁集，包括查询企业信息公示情况"。但岂论如何，在如斯敏锐的情状下，米哈游以为此举挫伤了我方的利益，亦然不错麇集的。

有未经确认的信息称，周讼师助理蚁集并提供给前程公司的根据带有周姓讼师的时期戳。这份根据在诉讼智商由前程动力传送给米哈游，米哈游因此获取了互助律所匡助利益禁止方诉讼的凭证。

汇业讼师事务所的声明中指出，"王法行政主宰部门以为，（这一溜为）不属于终年法律照看人合同商定的就业范围"。对此，任俣解答："诉讼代理和终年法律照看人是不同的法律就业技俩。终年法律照看人会波及审合同等本色，但蚁集根据依然波及诉讼，常常需要从头强项诉讼交付代理合同。"

触乐进一步酌量："既然知说念存在利益禁止，讼师为何还要匡助蚁集根据？"

"在莫得利益禁止的前提下，随机可能便是顺遂帮个忙。"任俣恢复，"从讼师角度，他算作公司的终年法律就业照看人，为了维系客户，帮客户蚁集根据，作念些简易的责任也很正常，可能莫得收费，也未走律所系统。但本案波及了利益禁止，是以讼师应当预防躲避。"

任俣不竭从法律角度讲明："本案中，王法行政部门对该讼师定性为‘私行接纳交付’而非‘利益禁止’。领先从递次逻辑角度，在大型律所的惩办体系下，‘利益禁止检索’是强制性的前置递次。若是讼师按照律所正规历程报项，系统表面上会径直阻断针对现存客户的痛恨业务。"

"因此，这类行动时时只可通过‘不入账、不盖印、不报项’的暗里样貌进行。根据《律效法》第 40 条，‘私行接纳交付’是受到抵制的行动。王法局选择这一项进行定性，是因为它具备更径直、更易于取证的客不雅事实（即该业务未通过律长处入惩办）。"

《律效法》第 40 条法规第 1 条

一般来说，大型律所遭受此类事件时，常常作念法是和两边都明确说明，争取取得豁免。若是无法取得豁免，那就保捏中立，律所会请两边公司另找律所代理案子。

从米哈游的角度，针对这间律所而言，岂论它旗下的讼师是否属于不同团队，岂论这位讼师是否具体代理结案子，在律所是我方的就业方的前提下，为和我方存在法律纠纷的另一方蚁集根据，这正本便是一件至极敏锐的事情。米哈游对这间律所的信任基础依然无法存在，在这个前提下，决定拒绝互助也放纵不经。

汇业律所此前一直担任米哈游的法律照看人，向其提供法律就业。这也为律所带来了弘大的收益。关于米哈游来说，与一家律所拒绝互助还能再筛选，拒绝互助关于米哈游莫得失掉。

任俣不雅察到："从客岁启动，米哈游法务部启动至极高调地打击侵权，游戏公司靠 IP 吃饭，笃定需要保护无形财产。"

最无辜的一方

汇业律所于次日发布了声明。声明中提到，已暂停周姓讼师惩办委员的策动责任，并以为这件事知道了律场合动态利益禁止监控上的不及。汇业律所示意，今后将竭力建造更高的合领域范。

事实上，这整件事中最不幸的一方是汇业律所为米哈游就业的互助照看人讼师。他从未径直参与本案，却在春节前失去了客户——可能这便是执行吧。